Continental Barum Otrokovice oznámil záměr rozšíření výroby o 700 tis. nákladních plášťů/rok. Výroba má být realizována prostorách, které uvolnil Mitas a.s.. V podstatě dobrá zpráva pro region. Práce není nikdy dost. Nová technologie se buduje na řadu let a jako taková bude mít vliv na životní prostředí v Otrokovicích. Je odpovědností investora, aby v maximální míře zvolil šetrné řešení pro životní prostředí. Řešení takové, které svojí technickou vyspělostí bude představovat nejlépe dostupnou techniku v době realizace( a tím míníme techniku minimalizující negativní vliv na životní prostředí).

Naše sdružení prostudovalo dostupné podklady a má zato, že je nutno přijmout další opatření, než ta, která jsou investorem prezentována.

Stanovisko našeho sdružení bylo předloženo na jednání komise pro životní prostředí.

Stanovisko k návrhu záměru „Continental Barum Otrokovice SO 04,05 – Výroba  AGRO 700T“

1.Opakovanou a velmi závažnou chybou je, že při posouzení vlívů na ŽP se nepředpokládala kumulace vlivů i navzdory skutečnosti, že v uvažované lokalitě je několik již existujícíh zdrojů zátěže a současně je tam schválen záměr dalších zdroje emisí a to spalovna vodárenských odpadů. Považujeme za důležité kumulaci vlivů do podkladů záměru zařadit.

2. Z dostupných podkladů není zřejmé, zda bylo posouzen vliv záměru v kontextu dalšího nárustu výroby v segmentu osobních plášťů.

3. S ohledem na to, že jde o novou investici, která bude ovlivňovat ŽP Otrokovic jistě více jak 10 dalších let, je důležité, aby byla použita nejlepší dostupná technika (BAT), eliminující negativní potenciální vlivy na ŽP.

Z dostupných podkladů není zřejmé, že by tento přístup měl být realizován.

Je třeba prokázat že BAT princip bude v záměru bezezbytku aplikován.

4. V rámci posouzení emisních dopadů na obytné zóny přiléhající k místu realizace záměru nebyla provedena pachová rozptylová studie a nebyly deklarovány žádné technické prostředky k eliminaci pachové zátěže. Zmínka o textilních filtrech působí mírně řečeno jako nedorozumění. Je žádoucí aby, potenciální pachová zátěž byla prověřena pachovou studií a přijaty preventivní technická opatření.

5. Výstupy z hlukové studie není možné považovat za relevantní bez prokázání validnosti vstupů jako jsou např. akustické výkony stacionárních zdrojů hluku.

Do podkladů je nutno tyto věrohodně doplnit.

JB